
최근 여행 시장에는 '1초 만에 짜주는 AI 일정'이라는 광고가 넘쳐나요. 하지만 막상 결과물을 받아보면 고개가 갸웃해지곤 하죠. 누구나 다 아는 유명 관광지 3곳을 엮고, 동선은 효율적이지만 정작 내가 왜 그곳에 가야 하는지에 대한 설득력이 부족하기 때문이에요. 이는 AI가 '데이터'가 아닌 '대중적 통계'에만 의존해서 발생하는 현상입니다.
진정한 개인화란 단순히 위치 기반의 근접성을 계산하는 것이 아니라, 사용자가 평소 어떤 분위기의 카페를 선호하는지, 산책을 좋아하는지 아니면 액티비티를 즐기는지에 대한 심도 있는 데이터 분석이 선행되어야 해요. 하지만 현재 대다수의 무료 AI 플래너들은 이러한 맥락 데이터를 무시한 채, 검색량이 많은 장소들을 기계적으로 조합하는 수준에 머물러 있어요.

여행의 즐거움은 의외성에서 온다고 믿어요. 하지만 현재의 AI 알고리즘은 '실패 없는 선택'을 위해 검증된 장소만을 반복적으로 추천해요. 결과적으로 A라는 사람과 B라는 사람이 서로 다른 취향을 가졌음에도 불구하고, 같은 도시에 간다면 거의 흡사한 일정을 받게 되는 웃지 못할 상황이 벌어지는 거죠.
이러한 '데이터 부족' 문제는 특히 로컬 맛집이나 숨겨진 명소에서 두드러져요. 실시간 업데이트가 되지 않는 낡은 데이터셋을 기반으로 한 AI는 이미 폐업했거나 관광객들로만 붐비는 식당을 '최고의 장소'로 꼽기도 합니다. 아래 표를 통해 현재 AI 플래너의 주요 문제점을 정리해 보았습니다.
| 문제 항목 | 상세 내용 |
|---|---|
| 취향 편향성 | 유명 관광지 중심의 획일화된 경로 생성 |
| 데이터 노후화 | 최신 현지 정보 및 폐업 정보 반영 미흡 |
| 맥락 결여 | 날씨, 체력, 동행인과의 관계 등 비정형 데이터 무시 |

그렇다면 AI 플래너를 완전히 외면해야 할까요? 아니요, '도구'로써 영리하게 활용하는 것이 정답이에요. AI에게 전체 일정을 맡기기보다는 대략적인 동선을 짜는 초안 작업용으로 사용하는 것이 좋습니다. 2026년의 똑똑한 여행자들은 AI가 제안한 리스트 중 30%만 채택하고, 나머지 70%는 직접 발품을 팔아 나만의 장소를 채워 넣고 있어요.
결국 여행은 내가 직접 보고, 느끼고, 걷는 과정입니다. 알고리즘이 추천하는 '완벽한 최단 경로'보다 때로는 길을 잃고 우연히 마주친 작은 서점이 더 기억에 남는 법이니까요. AI는 비서일 뿐, 여행의 주인공은 여러분이라는 사실을 잊지 마세요!
작성일: 2026년 / 스마트 트래블 가이드
Q1: AI 여행 플래너 중 가장 정확한 것은 무엇인가요?
현재 모든 AI는 장단점이 있지만, 실시간 지도 데이터와 연동된 플래너가 그나마 신뢰도가 높습니다. 하지만 100% 신뢰는 금물이에요.
Q2: AI가 짜준 일정이 맘에 안 들면 어떻게 하나요?
장소의 '카테고리'만 참고하시고, 상세 장소는 직접 구글 지도나 로컬 커뮤니티의 최신 리뷰를 보고 교체하시는 것을 추천드려요.
Q3: 2026년 여행 트렌드는 어떻게 변하고 있나요?
AI의 편리함은 누리되, 의도적으로 '디지털 디톡스'나 '노 플랜' 구간을 설정하는 '하이브리드 여행'이 각광받고 있습니다.